日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，一些商鋪為了自己的商品能更容易售出，往往會(huì)與一些“中間商”進(jìn)行合作，拓展自己的銷售渠道，但這其中也伴隨著不小的風(fēng)險(xiǎn)。近日，文昌法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件，“中間商”賴賬后以各種理由進(jìn)行拖延，法院依法快速判決獲點(diǎn)贊。

甲系文昌市某手機(jī)大賣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，為個(gè)體工商戶，日常主營(yíng)手機(jī)銷售與維修業(yè)務(wù)。2019年，甲與A達(dá)成合作，A從甲處批發(fā)手機(jī)轉(zhuǎn)手零售，以此賺取差價(jià)。雙方合作持續(xù)至2021年4月，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，A累計(jì)賒欠甲經(jīng)營(yíng)的手機(jī)大賣場(chǎng)貨款共計(jì)7萬余元。雙方商定，A應(yīng)于2021年8月底前還清全部賒賬。然而，A僅在2021年9月償還5000元，剩余６萬余元貨款，其卻以種種理由拖延，至今未還。無奈之下，甲只能訴諸法律，向文昌法院提起訴訟，期望借助司法途徑討回這筆貨款。

案件受理后，A拒絕簽收法院郵寄送達(dá)的材料，企圖以拖延戰(zhàn)術(shù)延緩還款時(shí)間。面對(duì)此情形，文昌法院辦案團(tuán)隊(duì)依據(jù)法律規(guī)定，依法對(duì)A進(jìn)行留置送達(dá)，有效破除其拖延之舉，確保案件辦理流程得以順利推進(jìn)。

庭審過程中，承辦法官綜合全案證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定甲經(jīng)營(yíng)的手機(jī)大賣場(chǎng)與A之間已形成合法有效的買賣合同法律關(guān)系。甲作為出賣人，已依約全面履行手機(jī)貨物交付義務(wù)；而A作為買受人，在雙方完成對(duì)賬結(jié)算后，按約定時(shí)間足額清償貨款系其核心合同義務(wù)。但經(jīng)甲多次催告，A至今仍拖欠剩余貨款6萬余元，其行為嚴(yán)重違反合同全面履行原則與誠(chéng)實(shí)信用原則。基于上述事實(shí)與法律依據(jù)，法院依法判決A應(yīng)全額支付拖欠的手機(jī)貨款６萬余元，并承擔(dān)相應(yīng)逾期還款利息。雙方均未提起上訴，該判決現(xiàn)已生效。

本案雖只是紛繁民事糾紛中的普通一例，卻如同一面明鏡，清晰映照出“誠(chéng)信”在當(dāng)今社會(huì)的重要性。法院以公正司法為筆，以嚴(yán)謹(jǐn)程序?yàn)槟�，妥善審結(jié)此案，這不僅是對(duì)民眾合法權(quán)益的堅(jiān)實(shí)捍衛(wèi)，更是向全社會(huì)傳遞出守護(hù)公平正義的強(qiáng)烈信號(hào)，提升司法公信力，讓民眾對(duì)法治力量充滿信心。（林文泉）